Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24493 Esas 2014/8245 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24493
Karar No: 2014/8245
Karar Tarihi: 29.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24493 Esas 2014/8245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığı suçlu buldu. Ancak, ceza tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili hükümlerinin karşılaştırılması sonucunda lehe olan Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğini ve cezanın alt sınırdan tayininde ise 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 51/1. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nin 342/1 ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın aleyhte olduğu gözetilmeden hüküm kurulduğundan kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 5237 sayılı TCK
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
- 342/1, 647 sayılı Kanun'un 6. maddeleri (765 sayılı TCK için)
- 204/1, 51/1. maddeleri ve 53. madde (5237 sayılı TCK için)

11. Ceza Dairesi 2012/24493 E. , 2014/8245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği ve temel cezanın alt sınırdan tayini durumunda 765 sayılı TCK"nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak cezalar eşit ise de 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi gereğince hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nun 204/1, 51/1.” ibareleri ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerlerine sırasıyla “765 sayılı TCK.nun 342/1, 647 sayılı Kanunun 6.” ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.