Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 50/4, 50/1-a, 52, 52/son, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10/08/2014 günü saat 00:15 civarında, meskun mahalde, iki yönlü yolda,zeminin asfalt,yol yüzeyinin kuru,havanın açık,yolun düşey güzergahının eğimli, 10 metre genişliğinde, aydınlatması olan, banket bulunmayan yolda, 1.70 promil alkollü vaziyette sanık sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken; aracın kontrolünü kaybedip sağ taraftan yolun dışına çıkarak yolun sağındaki toprak zeminde aracın seyriyle aynı istikamete yürümekte olan yayalar ...,..., ..., ..., ... ve ..."ya arkadan çarpması akabinde ilerleyip taşa çarparak durması neticesinde; geçici raporlara göre; ..., ..., ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, ... ile ...’nun basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike oluşturacak, ...’in ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandıkları somut olayda;
1-1.70 promil alkollü vaziyette araç kullanan sanık hakkında TCK’nın 22/3 maddesi uyarınca bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini,
2- TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdurlar arasında uzlaşma sağlanamadığı, ancak kovuşturma aşamasında 20.11.2014 tarihli duruşmada ... dışındaki tüm mağdurların sanığın zararlarını giderdiğini, uzlaştıkları beyan etmeleri karşısında; sanığın yalnızca mağdur ...’ya ...Eğitim Araştırma Hastanesi geçici raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike arz edecek şekilde yaralanması nedeniyle sorumlu tutulacağı gözetilerek, ...’nun yaralanmasına ilişkin kati rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilerek cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, TCK"nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
4-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dayanak teşkil eden uygulama maddesinin TCK’nın 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi gerekirken TCK"nın 50/1-a-4 maddesi şeklinde gösterilmesi ve TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
5- Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.