Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13191 Esas 2014/1260 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13191
Karar No: 2014/1260
Karar Tarihi: 25.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13191 Esas 2014/1260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu ithal etme suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz sürecinde, sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği yönündeki iddia reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca bir karar verilmemiş olsa da, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği kabul edilmiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve suçun doğru şekilde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Kararda TCK'nın 192. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2013/13191 E. , 2014/1260 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Uyuşturucu ithal etme suçundan; mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın ..."ye en son giriş tarihinin 12.03.2011 olması ve suç konusu kokainin bir kısmının, sanığın vücudunda bulunması ile ithal suçunun ortaya çıktığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de; kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.