MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
14.07.2009 tarihli hükmün, hükümlü ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25.05.2012 tarihli yazıları ile; "Karar hükümlünün yokluğunda verilmiş bulunduğu ve gerekçeli kararın, hükümlüye tebliğ edilmediği müdafisi olduğundan ve temyizden haberi bulunmadığı anlaşıldığından kararın hükümlüye tebliğ edilerek vermesi halinde temyiz dilekçeside eklenerek ve müdafinin temyizine onayı olup olmadığıda belirlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere iadesinin temini" için iade edildiği, dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 12.12.2012 gün, 2012/21204 Esas, 2012/23644 Karar sayılı ilamıyla, "İzmir 4. Çocuk Mahkemesi"nin 14.07.2009 gün ve 2009/203-388 sayılı dosyasının sanık ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.05.2012 gün ve 6-2010/38331 sayılı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"na hitaben, dosyadaki tebligat eksikliğinin giderilmesine ilişkin üst yazı yazılmasına karşın, anılan eksiklik giderilmeden ve tebliğname düzenlenmeden incelenmek üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; tebligat eksikliğinin giderilmesi sağlandıktan ve tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na iadesine" karar verildiği, yerel mahkemece eksikliğin ikmal edildiği ancak hükümlü müdafiinin temyiz istemiyle ilgili olarak tebliğname düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; adı geçen temyiz istemi ile ilgili tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.