Esas No: 2022/9945
Karar No: 2022/14000
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9945 Esas 2022/14000 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanıkların temyiz istemlerinin reddedildiği ve mahkeme kararının onaylandığı belirtilmiştir. Hükümde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin miktar ve türüne göre temyizin mümkün olmadığı, diğer suçlara ilişkin hükümlerin ise isabetsizlik bulunmadığı ve temyiz istemlerinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtilerek, kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ifade edilmemiştir. Ancak, kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 286/2-b-g, 298, 288, 289, 294, 301 ve 304. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafi duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b-g maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma; sanık ... hakkında kasten yaralama; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma; sanık ... hakkında kasten yaralama; suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22/06/2022 gün ve 2022/2330 E. 2022/1953 K. sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine, 18/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
