Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/27459 Esas 2014/820 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/290980
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2011
NUMARASI : 2010/938 (E) ve 2011/775 (K)
SUÇ : Şantaj

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 12.01.2011 tarihli dilekçesinde 15.08.2011 tarihinde yurtdışından döneceğini yeni duruşma gününün tebliğ edilmesini istemesine karşın, sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Sanığın aynı suçu değişik zamanlarda bir kişiye karşı birden çok kez işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
3-Yargılama giderinin hazine lehine hükmedilmesi gerekirken, katılana ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:
Aleyhe temyiz olmadığı halde, sanık hakkında TCY"nin 43 ncü maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin çoğunluğun 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.