Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11980 Esas 2016/4471 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11980
Karar No: 2016/4471
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11980 Esas 2016/4471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2015/11980 E. ve 2016/4471 K. sayılı kararı incelendi. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verildi. Sanığın temyiz başvurusu reddedildi. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Yine, sanık hakkında mükerrirlik uygulamasının yapılması sırasında adli sicil kaydındaki en ağır ilamın dikkate alınması yerine mükerrer suçun ağırlığına göre karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/11, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde.

17. Ceza Dairesi 2015/11980 E. , 2016/4471 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında; ... Çocuk Mahkemesi"nin 2006/712 Esas, 2008/512 Karar sayılı “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır ilamın dikkate alınması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.