Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine

Taksirle yaralama suçundan hakkında açılan kamu davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’un soruşturması sırasında tespit edilen 11/01/2013 tarihli ifadesinde açıkça polis merkezinde plakasını öğrendiği sanık ...’dan şikayetçi olduğunu belirttiği ve sanık ...’ndan şikayetçi olduğuna dair bir beyanının olmadığı, katılanın yargılama aşamasında alınan beyanında sanık ...’nun kusuru varsa ondan da şikayetçi olduğunu beyan ettiği, sanığa atılı taksirle yaralama suçunun TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, şikayet süresinin de TCK"nın 73/1. maddesi uyarınca fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 ay olduğu 26/03/2014 tarihinde alınan beyanın TCK"nın 73/1. maddesinde belirtilen 6 aylık şikayet süresinden sonra yapıldığının kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğundan CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, katılanın içinde bulunduğu araca diğer sanık ...’ın kullanmakta olduğu kamyonetin çarpasından kaynaklı olduğunu bildiğine, asıl kusurun içinde bulundukları sanık...’nun idaresindeki araçta olduğunu bilecek durumda olmadığına, meydana gelen kazada kusur olup olmadığı veya var ise kimde olduğuna dair bir bilgi sahibi olmasının mümkün olmadığına, bilirkişi raporu sonrasında sanık ...’nun kusurlu olduğunun ortaya çıktığına, verilen düşme kararının yerinde olmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.