Eşini tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/969 Esas 2013/3488 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/969
Karar No: 2013/3488
Karar Tarihi: 02.05.2013

Eşini tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/969 Esas 2013/3488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık İsa'nın eşi Gürpınar'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçunun delillerle sübut olduğu ancak psikotik bozukluk rahatsızlığı bulunan sanığın, suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine etki edecek derecede akıl hastası olup olmadığı hususunda eksik soruşturma yapılarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçu ile bu suçla bağlantılı olan tehdit suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nun 32. maddesi (Akıl hastalığı ve bozukluğu halinde sorumluluk durumu) ve CMK'nın 231. maddesi (Hakkaniyete uygun karar) belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2011/969 E. , 2013/3488 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/341826
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/06/2010, 2010/127 (E) ve 2010/149 (K)
SUÇ : Eşini tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsa"nın, eşi olan mağdur Gürpınar"ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçunun sübutunun kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak; dosya kapsamı ve temyiz inceleme sürecinde sanığın vasisi olarak atandığını ifade eden İ.. Ş.. tarafından gönderilen Ankara 12.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/1046 esas ve 2011/1324 sayılı kısıtlama kararı ile karar ekinde yer alan Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22/07/2011 tarih ve 2011/16055 sayılı raporunda akli dengesinin yetersiz olduğu, psikotik bozukluk rahatsızlığı bulunduğu teşhis edilen sanığın TCK.nun 32. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine etki edecek derecede akıl hastası olup olmadığı hususunda; dava dosyası ile birlikte sanığın öncelikle Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine gönderilmesi, müşahedeye tabi tutulduktan sonra raporunun aldırılması, akabinde, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan da bu konuda rapor istenmesi, raporlar arasında çelişki bulunması halinde sanığın sözkonusu raporlarla birlikte Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi sağlandıktan sonra aynı doğrultuda belirtilen Kuruldan görüş alınması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sanık hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçu ile bu suçla bağlantılı olan tehdit suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak, tebliğnamedeki düşünceden farklı bir gerekçeyle (BOZULMASINA), 02/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.