Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9993 Esas 2015/10595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : FATSA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/482-2014/218
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 134 ada 8 parseldeki dava konusu 3 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından 2007 yılından beri haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve şimdilik 5.000 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava dışı oğlunun davacının kullandığı krediye kefil olduğunu, aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibi sonucunda kendilerinden tahsil edilen bedeli ödemesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairece; “... davada ileri sürülen isteklerden elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulması doğru değildir ...” denilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.454,08 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.