Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17790 Esas 2016/7101 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17790
Karar No: 2016/7101
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17790 Esas 2016/7101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, hükümlülerin kimlik bilgilerinin yazılmaması eksiklik olarak kabul edilmiş ve temyiz edilmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin kararıyla kesinleşen hükümlerin infazı aşamasında, mahkemece uyarlama yargılaması yapılmış ve lehe olan Yasanın belirlenmesi için karşılaştırma yapılmıştır. Ancak bu işlem sırasında, talep dışına çıkılarak önceki hükümün aynen infazı yerine, yazılı şekilde uygulama yapılmıştır. Bu nedenle, başka yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuştur. Detaylı açıklama için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1 Haziran 2005'te yürürlüğe girdiği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/17790 E. , 2016/7101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ortadan kaldırılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında hükümlü...in kimlik bilgilerinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Hükümlüler ... ve ... hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06.03.1990 gün ve 1995/700 Esas -1996/305 Karar sayılı hükmünün ... yönünden temyiz edilmeksizin, ... yönünden ise Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.03.1997 gün, 1997/2780-2683 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği 5237 sayılı TCK"nın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesi üzerine hükümlerin infazı aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2012 ve 27.02.2013 tarihli yazıları ile uyarlama istemi üzerine mahkemece duruşma açılarak uyarlama yargılaması yapıldığı ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlüler yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, lehe olan Yasanın belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasında, 5237 sayılı TCK lehe ise buna göre hüküm kurulması, kesinleşen önceki hükmün hükümlüler yararına olduğunun anlaşılması halinde ise, uyarlama talebinin reddine ve önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği düşünülmeden talep dışına çıkılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.