Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/4888 Esas 2015/1771 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4888
Karar No: 2015/1771
Karar Tarihi: 24.02.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/4888 Esas 2015/1771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davadır. Davacı, ödenmeyen kira paralarının tahsil amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemektedir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir ve icra takibine yapılan itirazlar 307,50 TL asıl alacak yönünden iptal edilerek takibin devamı hükmedilmiştir. Ayrıca asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması karara bağlanmıştır. Temyiz eden tarafların talepleri reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3. madde
- HUMK'nın 427. maddesi
- 5236 sayılı kanunun 19. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na ek madde 4

6. Hukuk Dairesi 2014/4888 E. , 2015/1771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2011/286-2013/248

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödenmeyen kira paralarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 2011/6150 esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazların 307,50 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin ve tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar yönünden 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.820-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinden peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.