23. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/6824 Karar No: 2013/772 Karar Tarihi: ...02.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6824 Esas 2013/772 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2012/6824 E. , 2013/772 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Abdullhadi Tepe vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu ... Gıda Ltd. Şti. hakkında .... .... ... Müdürlüğü"nün 2011/2774 Esas sayılı dosyasıyla ... takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini ve ....07.2011 tarihinde borçlunun ... İl Özel İdaresi Müdürlüğü nezdindeki alacaklarına haciz koyduklarını, ......... ... Müdürlüğü"nün 2011/3551 Esas sayılı dosyasında ise takip kesinleşmeden haciz işlemi yapılmasına rağmen sıra cetvelinde .... sıraya alınmasının doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan .... vekili, alacaklarının birinci sırada yer almasının doğru olduğunu, takiplerinin kesinleşmiş olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan alacaklının ... dosyasında ödeme emri tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden haciz ihbarnamesi yollandığı hususunun mahkeme kararıyla sabit olduğu, haczin konulduğu tarihte henüz takibin kesinleşmemesi nedeniyle davacının alacağının birinci sırada yer alması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, .... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, .... .... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.