MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında müşteki...’a yönelik eylemi nedeni ile TCK 158/1-f,son, 52 ve 53. maddeleri gereğince, katılan ...’a yönelik eylemi nedeni ile TCK 158/1-f,son, 52 ve 53. maddeleri gereğince, müşteki...’e yönelik eylemi nedeni ile TCK 207/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, müşteki ...’e ait kimlik belgesini bir şekilde ele geçirerek, ... Bankası’ndan müşteki ...adına hesap açtırdığı ve “bankacılık hizmetleri sözleşmesini” müşteki ... adına imzaladığı, ardından da www.sahibinden.com sitesine verilen satılık cep telefonu ilanı verdiği, bu ilanı gören katılan ... ve müşteki ...’ın ilanda belirtilen cep telefonu numarası üzerinden sanık ile farklı tarihlerde irtibata geçtikleri, cep telefonu satımı hususunda anlaştıkları, bunun üzerine cep telefonu bedeli olarak müşteki ...’ın 300 TL, katılan ...’ın da 450 TL"yi sanığın belirttiği banka hesaplarına yatırdıkları ve yatan paraların da sanık tarafından çekilmesine rağmen, sanığa bir daha ulaşamadıkları, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve banka sözleşmesini imzalamak suretiyle de özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1) Sanık hakkında, müşteki ...’a yönelik eylemi nedeni ile nitelikli dolandırıcılık ve müşteki ...’e yönelik eylemi nedeni ile de özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın ikrar içeren savunması, müşteki beyanları, alınan bilirkişi raporu karşısında, sanık hakkında müşteki ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeni ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, katılan ...’a yönelik eylemi nedeni ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık hakkında 10/11/2011 tarihinde katılan ...’a yönelik sahibinden.com sitesi üzerinden cep telefonu satma bahanesi ile 450 TL haksız menfaat temin ettiği iddiası ile Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda da Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21/06/2012 tarih ve 2012/41 E., 2012/124 K. sayılı ilamı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın da sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16/06/2016 tarih ve 2014/1209 E, 2016/6385 K sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mevcut dosyada da sanık hakkında aynı eylem nedeniyle mükerrer dava açıldığı ve yargılama yapılarak mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, sanık hakkında katılan ...’a yönelik eylemi nedeni ile açılan davanın mükerrer olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.