Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1051 Esas 2013/3471 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1051
Karar No: 2013/3471
Karar Tarihi: 02.05.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1051 Esas 2013/3471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kasten yaralama suçundan verdiği bir cezai hükümle ilgilidir. Sanık, trafikte başlayan bir kavgada mağdurlara bıçakla saldırmış ve ikisini de ciddi şekilde yaralamıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğunu ve suçun niteliğinin belirlenmesinde hata yapıldığını vurgulayarak hükmü bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi (öldürmeye teşebbüs), 86. maddesi (kasten yaralama), 87. maddesi (taksirle yaralama).

1. Ceza Dairesi 2011/1051 E. , 2013/3471 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/304470
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/10/2010, 2010/335 (E) ve 2010/383 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adnan"ın suçlarının sübutu kabul, tahrike ve takdire dayalı cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın trafikte tartışarak yanındaki oğluna ve kendisine hakaret edip saldıran mağdurlarla tutuştuğu kavga sırasında mağdur Ömer"i sağ göğüs ve sol lomber bölgeden toraksa ve batına nafiz sağ pnömotoraksa neden olan iki, mağdur A.."ı da batına nafiz, dalak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan bir bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; sanığın aynı kavgada birlikte yer alan mağdurlara karşı aynı kasıtla hareket ederek, elverişIi silah, darbe sayısı ve şiddeti, meydana gelen yaraların niteliği de dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü gerekirken suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.