Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9736 Esas 2014/2918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar ....ve ...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (katılan ..."e yönelik), Kasten yaralama ( müşteki sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik, sanıklar .. ve... hakkında müşteki sanık ... ve katılan ..."e yönelik ve sanık ... hakkında müşteki sanık ..."e yönelik)
HÜKÜM : Müşteki sanık ..."in atılı suçtan mahkûmiyetine, diğer sanıkların atılı suçlardan beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdur ..."in ve ..."in soruşturma aşamasında şikâyetçi olduğu, kovuşturma aşamasında ..."in soruşturma beyanını tekrar ettiği ve vekillerinin de sanıklardan şikâyetçi olup cezalandırılmalarını talep ettiği ve mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurların katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek -2-

Bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ... ve ..."in davaya katılmasına ve Av. ..."ın katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanıklar... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduru olmayan katılan-sanık ... vekilinin yüzüne karşı bu suçtan verilen beraat hükümlerini CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen bir haftalık süreden sonra 22.07.2008 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan sanık ..."in süresinden sonra vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar...hakkında katılan ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve katılan sanık ..."e yönelik kasten yaralama, sanıklar ... hakkında katılan sanık ... ve katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan sanık ve katılanlar vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan sanık ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Katılan-sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin katılan sanık müdafileri ile sanıklar... ve .. hakkında katılan ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde ise;
Katılan sanık ..."in atılı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak sorgusu yapılmadan hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Katılan ..."in aşamalardaki beyanları, sanıklar... ve ..."nin tevilli ikrarları, 19.09.2009 tarihli teşhis tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre, olay günü sanıkların katılanı zorla araca bindirip .. Köyü"ne götürerek hürriyetinden yoksun bıraktıkları anlaşılmakla, atılı suçtan mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

-3-

Kanuna aykırı, katılan sanık ... ve müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.