Davacı,  malulen emekliliğinin tesbitiyle, Kurum işleminin iptaline, ödenen primlerin yasal faiziyle birlikte aidesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Davacının 2/3 oranında malul olduğuna ilişkin S.S.Y.S.K kararı Kurumu bağlayıcı nitelikte olduğundan Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, malullük aylığının bağlanmasına, aksi Kurum işleminin iptaline,aylığın bağlandığı tarihten sonra fazladan alınan primlerin faizi ile iadesine istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 30.10.2006 tarihinden itibaren malulen emekli olduğunun tesbitine, bu tarihten sonrası için ödenen primlerin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
1479 Sayılı Yasa’nın 29. maddesine göre malullük aylığı bağlanabilmesi için 5 yıl sigorta primi ödemiş olmak gereklidir. Mahkemece maluliyet aylığının bağlanmasına karar verilmişse de dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının hizmet süresi ve ödediği primler belli değildir . Bu nedenle eksik inceleme ile sonuca gidilmesi hatalıdır.
3-Bundan başka alınan prim miktarı araştırılmadan fazla alınan primlerin iadesine karar verilmesi de yasal dayanaktan yoksundur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.