Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15018 Esas 2016/4460 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15018
Karar No: 2016/4460
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15018 Esas 2016/4460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, 2015/15018 E., 2016/4460 K. numaralı bir dava ile ilgili olarak değerlendirme yapmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bu davada suçlu hırsızlık olarak tanımlanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükümlü hakkında uyarlama yargılaması sırasında, kesinleşen ilk hükmün hükümlü lehine olduğuna karar verildiği halde, mahkeme sürecinde hükmün tekrar eder nitelikte yazılı şekilde yeniden kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. İlk kararda, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesi uyarınca, hükümlüye %50 indirim yapılmışken, uyarlama yargılaması sonucunda aynı madde uyarınca %66 oranında bir indirim yapılmıştır. Bu durumda, CMK’nın 309. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur ve infaz aşamasına verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak olmadığı belirtilerek, mahkemece yeniden yapılacak yargılamanın sonucuna göre karar verilmesi talep edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 522. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/15018 E. , 2016/4460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, hükümlü hakkında uyarlama yargılaması sırasında, kesinleşen ilk hükmün, hükümlü lehine olduğuna karar verildiğinde, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve eski hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken; uyarlama yargılamasının nisbi bir yargılama olduğu gözetilmeden önceki hükmü tekrar eder nitelikte yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümlü hakkında ilk kararda 765 sayılı TCK"nın 522. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılmış iken uyarlama yargılaması sonunda verilen kararda aynı madde uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak, CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarındaki kazanılmış hak olmayacağı gözetilerek mahkemesince yeniden yapılacak yargılama sonunda verilen kararın verilmesine, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.