Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13749 Esas 2014/1244 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13749
Karar No: 2014/1244
Karar Tarihi: 24.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13749 Esas 2014/1244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti suçundan yargılandığı ve TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası gereği hapis cezasının alt sınırının 5 yıl olduğu için sorgunun istinabe yoluyla yapılamayacağı, daha önce açılan davanın birleştirilmesi gerektiği ve 5237 sayılı TCK'nın gerekçe gösterilmeden uygulanması nedeniyle hükmün bozulduğu kararını vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi (2. fıkra), TCK'nın 188. maddesi (3. fıkra), CMK'nın 196. maddesi (2. fıkra), 765 sayılı TCK, ve 5237 sayılı TCK.

10. Ceza Dairesi 2013/13749 E. , 2014/1244 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2013/67451
Mahkeme : İSTANBUL 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası :12.09.2012 - 2011/77 esas ve 2012/194 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın başka suçtan tutuklu olduğu sırada Tebligat Kanunu"nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre yapılan tebligat geçersiz olduğundan, sanığın temyizi süresinde kabul edilmiştir.
Dosya, Dairemizin 2010/23975 esasında kayıtlı İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/338 esas ve 2009/299 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiş ve ve diğer sanık C.. H.."te ele geçirilen 270 adet tabletle ilgili ekspertiz raporunun bu dosya içinde bulunduğu anlaşılmıştır.
1- Sanığa isnat olunan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu için TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl olması nedeniyle, CMK’nın 196. maddesinin 2. fıkrası gereğince sanığın sorgusunun istinabe yoluyla yapılamayacağının gözetilmemesi,
2- Aralarında hukukî kesinti bulunmadığı gözetilerek, bu davanın sanık hakkındaki daha önce açılan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/338 esas sayılı davası ile birleştirilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
3- Kabule göre de; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK yerine, gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK"nın uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.