Tebliğname No : 2 - 2014/154524
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/112 (E) ve 2014/188 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ile suça sürüklenen çocuklardan ... ... ve ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocukların, işyerine girip çekmecede buldukları kontak anahtarı ile motosikleti çalıştırıp götürmek suretiyle çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-b maddesinden hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve iddianamede, suça sürüklenen çocukların işyerine cam kilidini kırarak girdikleri, işyeri içinde bulunan elektrikli bisikletin kontak anahtarını kırdıkları ve ... marka motosikleti çalıp gezdikten sonra yaktıklarının belirtilmesi karşısında; pencerenin cam kilidinin kırılması eyleminden dolayı iddianame ile kamu davası açılması sağlanmadan yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine aykırı davranıldığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, iştirak halinde suç işleyen her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği ortak yargılama giderinden payına düşen miktarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması yerine, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak, tüm yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından çağrı kağıdı gideri 40 TL. ile posta gideri 2,75 TL. olmak üzere toplam 42,75 TL. yargılama giderinin suçu işleyen suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsiline ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "her bir suça sürüklenen çocuk için yapılan yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen motosikletin oluşturması durumunda, çalınmakla müştekinin fiili kullanımından çıkan ve artık suça sürüklenen çocukların hâkimiyetinde bulunan motosiklete yakılmak suretiyle zarar verilmesi eyleminin, müştekiye yönelik olarak gerçekleşmediğinden başkasının taşınır malını tahrip etme unsurunu içermemesi nedeniyle suç oluşturmayacağı, buna karşılık suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık amacıyla işyerine girmek için pencerenin cam kilidini kırdıklarından dolayı sadece 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesi gereğince cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, aynı Kanun’un 152/2-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.