MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av.... gelmiş, davacılar tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi iken ihraç edildiklerini ve verilen ihraç kararının kesinleştiğini ileri sürerek, yapılan ıslah sonucu müvekkillerinden ... için 42.165 USD’nin, ... için ise 98.093 USD’nin ana paraya yıllık % ... oranında yasal faiz yürütülmek suretiyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kooperatiften ihraçlarının 06.....2000 tarihinde kesinleştiğini, bu tarihten önce ....05.2000 tarihinde yapılan genel kurulda dövizle ödeme yapılması kaldırılarak TL üzerinden ödeme yapılmasına karar verildiğini,alınan kararın kesinleştiğini, bu nedenle davacıların taleplerinin karşılanmasının söz konusu olamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile ... yönünden 39.974,... TL asıl alacak ile 532,99 TL işlemiş faiz olmak üzere 40.507,... TL, ... yönünden ise 99.176,83 TL, asıl alacak ile 322,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 100.499,... TL"nin asıl alacağa yıllık %... yi geçmeyecek şekilde yasal faiz uygulanarak davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istimin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
...- Davalı vekilinin temyizi yönünden dava, ortaklıktan ihraç edilen davacıların ödedikleri aidatların iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak karar verildiği belirtilmiş ise de, verilen karar ve yapılan araştırma bozma ilamına uygun değildir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu`nun .../.... ve davalı kooperatif anasözleşmesinin ....maddeleri hükümleri gereğince, kooperatiften ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini genel kurulda erteleme kararı alınmamış olmak koşuluyla bilançonun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay geçtikten sonra talep edebilir ve bu tarihten itibaren başka bir ihtara gerek kalmaksızın koperatif temerrüde düşer.
Somut olayda, davacıların ihracı, 06.....2000 tarihinde kesinleşmiş olup, bu yıla ait genel kurul 09.06.2001 tarihinde yapılarak bilanço onaylanmıştır. Anılan genel kurulda, çıkarılan ve çıkan ortaklara yapılacak ödemelerin ertelenmesine ilişkin bir karar da alınmamıştır. Bu durumda, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda davacılarca ödenen aidatlardan 2000 yılı bilançosuna göre belirlenen genel giderlerin mahsubu sonrası kalan miktarın hüküm altına alınması gerekirken, Yasa, anasözleşme ve uyulmasına karar verilen bozma ilamına aykırı şekilde, iptal edilen 31.05.1998 tarihli genel kurul kararına uygun şekilde iadeye karar verilmesi doğru değildir.
...- Davacılar vekili, ıslahta döviz cinsinden alacak talep ederek bu miktara döviz cinsinden faiz istemiş ise de ........2005 tarihli dilekçesinde, Türk Lirası cinsinden ödemeyi kabul ederek bu miktarın faiziyle tahsilini istemiştir. Bu durumda, mahkemece, çıkma payı alacağına yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, döviz cinsi alacak için talep edilen oranda faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, taraflar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.