Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26463 Esas 2014/8220 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26463
Karar No: 2014/8220
Karar Tarihi: 29.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26463 Esas 2014/8220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis cezası ve 100 TL adli para cezası ile, resmi belgede sahtecilik suçundan da 2 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, dolandırıcılık suçuyla ilgili temyiz itirazlarını reddederken, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili temyiz itirazlarını kabul etmiştir. Sanığın mahkumiyetinin bozulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: TCK 204/1, 157/1, 52, 5237 TCK 207, 6762 TTK 688, 6102 Yasa 776, 5320 Yasa 8/1, 1412 CMUK 321.

11. Ceza Dairesi 2012/26463 E. , 2014/8220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sahtecilik suçu nedeniyle TCK"nun 204/1. maddeleri gereğince 2 yıl hc
2- Dolandırıcılık suçu nedeniyle TCK"nun 157/1, 52. maddeleri gereğince 1 yıl hc, 100 tl apc

I- "Dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
6762 sayılı TTK’nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesine göre keşide tarihi ve lehdarın, bononun zorunlu unsurlarından olduğu, dosyada örneği bulunan suça konu senette keşide tarihi ve lehdarın bulunmadığı anlaşılmakla; belgenin bono niteliğinde olmayıp, 5237 sayılı TCK"nun 207. maddesi kapsamında özel belge niteliğinde bulunduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.