Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9563 Esas 2014/10282 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9563
Karar No: 2014/10282
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9563 Esas 2014/10282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar davalının taşınmaza müdahalesini önlemek ve ecrimisil talepleri için dava açtılar. Mahkeme davayı kabul etti. Ancak Daire tarafından yapılan temyiz sonucunda, müdahalenin önlenmesi kararı onandı ancak ecrimisil talebi için davaya devam edilerek, asliye hukuk mahkemesine yönlendirildi ve mahkeme görevsizlik kararı verdi. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, temyiz isteğini inceledikten sonra tüm itirazları reddederek, mahkeme kararını onadı ve bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri: Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevi (MK 213/1), ecrimisil talepleri (TMK 2/43), Temyiz usulü (HAUM 438-440)

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9563 E. , 2014/10282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalının taşınmaza müdahalesinin önlenmesine, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak, 8.000,00 TL ecrimisilin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2012/11707 Esas, 2012/14851 kararı ile müdahalesinin önlenmesine yönelik kararın onanmasına, ecrimisil kararı yönünden ise davanın tefrik edilip asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak, ecrimisil talebi yönünden dava tefrik edilip yargılamaya devam olunarak, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.