Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9215 Esas 2020/192 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9215
Karar No: 2020/192
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9215 Esas 2020/192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesinde verilmiş bir hükümün temyiz incelemesiyle ilgilidir. Sanık, mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümlerden biri olan mala zarar verme suçu için sanığa verilen doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı, yürürlükteki kanunlara göre kesin nitelikte olduğu için temyize konu olamaz. Diğer suçlar için ise Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı bir iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yeterli görülmediği için hükümler onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi (mala zarar verme suçuna ilişkin)
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin)

17. Ceza Dairesi 2019/9215 E. , 2020/192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... ve müdafinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.