Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11188 Esas 2020/4837 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11188
Karar No: 2020/4837
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11188 Esas 2020/4837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayına karışan 15-18 yaş arası bir çocuk hakkında sosyal inceleme yapılmadan hüküm verilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, çocuğun daha önce hapis cezasına çarptırılmamış olması ve suçu işlediği sırada 18 yaşını henüz doldurmamış olması nedeniyle hapis cezasının alternatif yaptırımlara çevrilmemesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Son olarak, çocuğun etkin pişmanlık göstermesi nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği ancak bunun yanlış şekilde uygulandığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. Maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. Maddesi ile 168. Maddesi ve 31/3. Maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/11188 E. , 2020/4837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun"un 35/3. maddesine göre sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden ve 05.02.2013 tarihli bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçundan tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Hırsızlık suçundan verilen cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.