BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamı ile emsal dosyalardan yansıyan bilgilerden; davalı ... Şirketine kayyum atandığı, daha sonra atama kararının kaldırıldığı ve bu Şirketin bildirdiği ve yargılama safhasında tebligatların yapıldığı adresin kapalı olması üzerine de Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı, ancak yapılan bu tebligatların adres araştırılmaksızın ilk adrese yapıldığının izlenimi edinilmesi üzerine de usulüne uygun tebligatının yapılmasını teminen UYAP üzerinden gerekli işlemlerin yapılması, ilgili evrakın gönderilmesi ve sonucundan bilgi verilmesi için yazılmıştır.
Bunun üzerine UYAP üzerinden gönderilen tebligat zarfında, adıgeçen Şirketin adresinin “... No:11 Kilimli/...” olarak yazıldığı görülmekle birlikte henüz tebliğ mazbatasının UYAP kayıtlarına aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Aynı durumda olan Dairemiz temyiz incelesindeki emsal dosyada (2020/5183 E.) ise normal tebligatın “... No:14 Merkez/...” adresine tebliğ yapılarak UYAP üzerinden tebliğ zarfı ve mazbatasının gönderildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yapılan açıklamalardan, UYAP üzerinden gönderilen tebliğ zarfından davalı ... Şirketinin adresinin araştırılmadan tebligatın yanlış adrese gönderildiği izlenimi edinilmiştir.
Bu itibarla; davalı ... Şirketinin resmi kayıtlardaki adresinin araştırılıp araştırılmadığının bildirilmesi, şayet araştırılmamış ise gerekli araştırmanın yapılarak buna göre Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile temyiz başvuru dilekçesinin tebliğinin sağlanıp ilgili evrakın ivedilikle eklenip gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.