Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı...A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 30.01.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli işgöremez durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici işgöremezlik ödeneği ve tedavi masraflarının davalı işverenlerden rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir.
İncelenen dosyada, sigortalı, 30.01.2008 tarihinde davalı ... Beklediye Başkanlığının çöp toplama işlerini sözleşme ile üstlenen diğer davalı...A.Ş."nin sigortalısı olarak çöp kamyonu sürücüsü diğer davalı... ile çöp toplama işini yaparken, saat 04:30 sıralarında konteynırdaki çöpleri aldığı sırada çöp toplama aracının kaymasıyla araç ve konteynır arasında sıkışmasıyla meydana gelen iş kazasına ilişkin, ceza dosyasında Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporu ile dosyada alınan bilirkişi kusur raporu arasında çelişkili olduğu anlaşılmıştır. Keza ceza dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumundan alınan 21.07.2009 tarihli kusur raporunda kazalı sigortalının kusursuz, davalı işverenin çöp toplama kamyonunun şöförü olan diğer davalı ...’nın asli ve tamamen kusurlu olduğu belirtilmiş, dosya kapsamında alınan 21.03.2014 tarihli kusur raporunda ise davalı asıl işveren ... % 25, davalı alt işveren... A.Ş. % 50, davalı ... % 20, sigortalı...% 5 kusurlu bulunmuşlardır. Kusur raporunda gizli buzlanma olduğu yada çöp kamyonunun teknik bir arızası nedeniyle kazanın meydana geldiğine dair bir tespitin de olmadığı gözönüne alınarak, Mahkemece; iş kazasının gerçekleştiği iş kolu ile, işçi sağlığı ve işgüvenliği alanında uzman kişilerden seçilecek bilirkişi kurulundan yeniden çelişkiyi giderecek şekilde kusur raporu aldırılmalı maddi oluşa ve kanuna uygun olarak kusur oran ve aidiyetleri usulünce belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ...A.Ş. avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve bozma sonrası yürütülecek yargılamada, hükmü temyiz etmeyenler yönünden oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...A.Ş."ye iadesine, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.