Esas No: 2021/22139
Karar No: 2022/13987
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22139 Esas 2022/13987 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir nitelikli yağma suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvuruları, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştirerek esastan reddedildi. Temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ve re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında değerlendirildi ve müştekinin zararının tam olarak giderilmediği olayda, kısmi iadeye muvafakatı olup olmadığı sorulmadan yapılan uygulama eleştirildi. Ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmedi ve karar ONANDI. Kararda, CMK'nın 288, 289, 294, 301 ve 302/1. maddeleri hakkında bilgi verildi. Ayrıca, dosyanın Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Müştekinin zararının tam olarak giderilmediği olayda, kısmi iadeye muvafakatı olup olmadığı sorulmadan, “kalan 200 TL zararımın giderilmesini istemiyorum” beyanına dayanılarak TCK’nın 168 maddesi ile uygulama yapılmış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/02/2021 gün ve 2020/413 E. 2021/215 K. sayılı “eleştirerek esastan red” kararına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 18/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
