3. Ceza Dairesi 2016/17450 E. , 2016/20973 K.
"İçtihat Metni"
Kasten yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 456/4, 457/1,572/1, 59 (iki kez), 75, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4, 5 ve 6. maddeleri gereğince 385.314.000 Türk lirası ağır para ve 288.800.000 Türk lirası hafif para cezaları ile cezalandırılmasına ve cezalarının ertelenmesine dair.... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2004 tarihli ve 2003/571 esas, 2004/1115 sayılı kararının infazı sırasında sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, 30/09/2004 tarihli hükmün iptaline, lehe bulunan 5237 sayılı Kanun hükümleri gereğince saldırgan sarhoşluk suçuyla ilgili 5237 sayılı Kanun"da yasal düzenleme olmadığından kararın ortadan kaldırılmasına, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2014 tarihli ve 2003/571 esas, 2004/1115 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 29.10.2016 tarih ve 2016/7441 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21.11.2016 tarih ve 2016/388998 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmolunan erteli para cezalarına ilişkin 5 yıllık deneme süresinin, mülga 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddesi gereğince 08/10/2009 tarihinde sona ermesi karşısında, anılan ilâmın adli sicilden silinme yasal koşullarının gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle yargılama yapılarak, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
..... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2004 tarihli ve 2003/571 esas, 2004/1115 sayılı kararının 30.09.2004 tarihinde verildiği, 765 sayılı TCK’nin 95/2. maddesi gereğince, mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılması için, 647 Sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince ertelenen cezalarda, hüküm tarihinden itibaren beş yılın geçmesi gerektiği, sanığın, hüküm tarihi 30/09/2004’den itibaren 5 yıl geçmeden 31.01.2007’de dolandırıcılık suçu işlediği, anlaşılmakla önceki mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılmayacağı ve adli sicilden silinme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; açıklanan bu nedenlerle mahkemenin kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
