Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26389 Esas 2014/8217 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26389
Karar No: 2014/8217
Karar Tarihi: 28.04.2014

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26389 Esas 2014/8217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı 2 yıl hapis cezasına çarptırıldığı bir mahkeme kararı incelenmiştir. Sanık aleyhine toplanan deliller incelenerek, suçun sübutu kabul edilmiş ve cezaların artırıcı ve azaltıcı sebepleri dikkate alınarak belirlenmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Ancak diğer sanıkların sahte çeki tedavüle soktukları iddiasıyla açılan davada mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delillerin sunulmadığı gerekçesiyle karar BOZULMUŞTUR. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı yasa, TCK'nun 342/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/26389 E. , 2014/8217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanıkların 765 sayılı Yasanın TCK.nun 342/1. maddelerine göre 2"şer yıl hapis cezası

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklar hakkında, sahte çeki tedavüle soktukları iddiasıyla açılan davada, aşamalarda çekteki sahtecilikten haberleri olmadığını savunmaları ve ekspertiz raporuna göre suça konu çekteki keşideci ve ciranta imzalarının sanıklara ait olmadığının tespiti karşısında, atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılıp gösterilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..." ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.