Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3055 Esas 2014/6191 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3055
Karar No: 2014/6191
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3055 Esas 2014/6191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbir talebiyle ilgili bir dava görülmüştür. İlk derece mahkemesi tarafından talep reddedilmiş, ancak temyiz yolu kapalı olduğu için bu kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararlarının yol gösterici ve bağlayıcı olduğu vurgulanmıştır. Kararda kanun maddesi belirtilmemekle birlikte, temyiz yolunun kapalı olması konusu ile ilgili olarak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayılı kararı açıklanmıştır.
19. Hukuk Dairesi         2014/3055 E.  ,  2014/6191 K.

    "İçtihat Metni"


    İhtiyati tedbir isteyen: ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile aleyhine tedbir istenen: ... San. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.12.2013 gün ve 2013/889 Esas sayılı kararın ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
    İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
    Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
    Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.