Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8092 Esas 2016/8574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 15/12/2014 gün ve 2014/1218 - 2014/508 sayılı kararı onayan Daire"nin 11/04/2016 gün ve 2016/3202 - 2016/3912 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Konfeksiyon Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, tasfiyesine karar verilen dava dışı ... Konfeksiyon Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde işçi olarak çalışmaktayken işten çıkartıldığını, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtıkları dava sırasında adı geçen şirketin tasfiye edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, ... Konfeksiyon Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı tasfiye memuru ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için daha önceki tasfiye memuru ..."ın görevlendirilmesine dair verilen karar davalı ... Kon. San. ve Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı ... Kon. San. ve Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru ... vekili bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Kon. San. ve Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Kon. San. ve Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.