Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9605 Esas 2015/10575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : EDİRNE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2014
NUMARASI : 2013/251-2014/107

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 628 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki 6 no"lu bağımsız bölümün 1/3 payının hükmen adına tescil edildiğini, taşınmazın tamamının diğer paydaş davalı tarafından fırın olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında elatmanın önlenmesi davasını takip etmediğini bildirmiş, davalı da elatmanın önlenmesi bakımından davayı takip etmemiştir.
Davalı, davacı ile aralarındaki anlaşma gereğince dava konusu bölüm tarafından, yan tarafındaki bölüm davacı kullanımında iken davacının burayı işletemeyerek kapattığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının açılmamış sayılmasına, ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 949.01.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.