Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8658 Esas 2015/9656 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8658
Karar No: 2015/9656
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8658 Esas 2015/9656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından bahsediliyor. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm reddedilirken, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda bir yazım hatası nedeniyle bozma yapılmamış. Ancak, suç işleyen çocuk için verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek kararın bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulması gerektiği vurgulanıyor. Sonuç olarak, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ” bölümlerinin çıkarılması isteniyor ve hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilerek onanması kararlaştırılıyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK 116/1 (işyeri dokunulmazlığını bozmak)
- TCK 116/2 (işyeri dokunulmazlığını bozmak)
- 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi (suça sürüklenen çocukların adli para cezası)
- CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması)
- CMUK'nın 322. maddesi (aykırılıkların düzeltilmesi)

2. Ceza Dairesi 2014/8658 E. , 2015/9656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- İşyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK"nın 116/2 yerine 116/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ” biçimindeki bölümlerin çıkarılmasına, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.