Esas No: 2021/19324
Karar No: 2022/14008
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19324 Esas 2022/14008 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında müştekiye yönelik nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezaya itiraz edilmiştir. Ancak, beş yıldan kısa hapis cezaları ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği için, savunmanın itirazı reddedilmiştir. Diğer sanıkların savunma hakları kısıtlandığı için, temyiz istemleri kabul edilerek karar bozulmuş ve dosya, Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: beş yıldan kısa hapis cezaları ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedildiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: hükmün hukuka aykırı olması durumunda temyiz başvurusunun kabul edilebileceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: temyiz isteyenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesinin gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: yargıtayın temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla ilgili inceleme yapacağını ve usule ilişkin noksanlık durumunda da inceleme yapabileceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1. ve 289/1-e maddeleri: sanığın savunma hakkının kısıtlanmasının hukuka aykırı olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: hükmün tebliğnameye aykırı olarak bozulabileceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: bozulan kararın dosyanın gereğinin ifası için yeniden Asliye Ceza Mahkemesine gönderilebileceğini belirtir
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'na karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ye yüklenen nitelikli hırsızlık suçu için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, karar oturumunda hazır bulunmayan sanık müdafiinin yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulup, 5271 sayılı CMK'nın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerinin bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 15. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
