Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15736 Esas 2017/3321 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, yetim aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile Kurum tarafından kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar Tetkik Hakimi ... tarafından okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; davacının 01.09.1996 tarihinde vefat eden babasından 13.02.2011 tarihinde annesinin vefatından sonra hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla ölüm aylığı aldığı, eşinin 14.06.2005 tarihinde vefat ettiği, babasının 4/b kapsamında eşinin ise 4/a kapsamında emekli olduğu, babasından almakta olduğu aylığın kurum tarafından kesilme işleminin iptali ile yeniden ölüm aylığı bağlanması talebiyle dava açıldığı, mahkeme tarafından davanın kabulüne, kurum işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Kanunun 46/2 maddesinde sigortalının kız çocuklarına bağlanan aylıkların bu kanun ile diğer ... kanunları kapsamında çalışmaya başladıkları veya evlendikleri tarihi takip eden aylık ödeme tarihinden itibaren kesileceği, aylığın kesilmesine yol açan nedenlerin ortadan kalkması halinde bu kanunun 45. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi hükmü saklı kalmak şartıyla, bu tarihi takip eden aylık ödeme tarihinden başlanarak yeniden aylık bağlanacağı, ancak evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanan kız çocuklarına bu aylıklardan fazla olanının ödeneceği düzenlenmiştir.
Davacıya 4/a kapsamında emekli olan eşinden dolayı 2006 yılından itibaren ölüm aylığı bağlanmış ve kesintisiz olarak ödenmekteyken 1996 yılında vefat eden babasından dolayı 01.05.2011 tarihinde 4/b den ölüm aylığı bağlanmıştır. Davacının babasından dolayı hak sahipliği sıfatı eşinin ölüm tarihi olan 2006 tarihinde kazanılmıştır. Bu tarihte yürürlükte bulunan 1479 sayılı Kanunun 46/2 maddesi son cümlesinde evliliğin son bulması ile eşinden de aylık almaya hak kazanan kız çocuklarına bu aylıklardan fazla olanı ödenir denildiğinden çift aylık alınması söz
konusu değildir Mahkemece davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın,eksik araştırma ve inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.04.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.