Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/312 Esas 2013/3378 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/312
Karar No: 2013/3378
Karar Tarihi: 29.04.2013

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/312 Esas 2013/3378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Duran, maktul Hasan'ı kasten öldürmek suçundan Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu suçun sübutu kabul edilmiş, oluşa uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir edilmiştir. Ancak, maktul Hasan'dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu yeterince açıklanmadığı için, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik altında işlenen suçlarda ceza indirimi yapılması hakkında düzenlemeler içerir.
- 27/2. maddesi: Meşru savunma hakkını düzenler.

1. Ceza Dairesi 2013/312 E. , 2013/3378 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/104091
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/12/2011, 2011/97 (E) ve 2011/499 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Duran hakkında maktul Hasan"ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Duran müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktul Hasan"dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık D.. S.. müdafiileri avukatlar ..., ...., ile ......, yokluklarında 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.