MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 17/04/2012 gün ve 2011/4677-2012/6621 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer karar düzeltme itirazlarına gelince:
Dava ve birleşen dava, haksız eylem nedeniyle desteğin ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalılar ..., ....r, ... ve...."ın temyiz itirazları üzerine, dairemizin 17.04.2012 gün ve 2011/4677-2012/6621 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalılardan ..."in yerel mahkeme kararını temyiz etmemesine rağmen temyiz etmiş gibi kararın onun yönünden de bozulması doğru değildir. Bu nedenle karar düzeltme istemi kabul edilerek, ... isminin bozma ilamından çıkartılarak Dairemizin kararı düzeltilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davacıların karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairemizin 17.04.2012 gün ve 2011/4677 – 2012/6621 sayılı bozma kararının 2. sayfasının 2 nolu bendinin üçüncü satırında, 3 nolu bendinin birinci satırında ve sonuç kısmının ikinci ve beşinci satırlarında yer alan "..." isminin karardan çıkartılmasına, davacıların diğer karar düzeltme istemlerinin yukarıda (1) no’ lu bentte açıklanan nedenlerle reddine peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.