Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/359 Esas 2014/1230 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/359
Karar No: 2014/1230
Karar Tarihi: 24.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/359 Esas 2014/1230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir. Dosyada incelenen delillerin kanuna uygun olarak toplandığı ve sanığın eyleminin kesinliğinin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmolunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında dayanağı olan kanun ve maddesinin gösterilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. İkinci bir sanık hakkında ise eksik araştırma yapıldığı ve iletişim tespiti kararının okunması ve sanığın diyeceklerinin sorulması gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün düzeltilmesi için ise 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca adı geçen kanun maddesi eklenmesi gerekmektedir.

10. Ceza Dairesi 2012/359 E. , 2014/1230 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık ..."ın 21.08.2010 olan tutuklama tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.10.2010 olarak gösterilmesi, Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, dayanağı olan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 2. bölümünün 3. paragrafının başına “5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık ... hakkında 29.07.2010 tarihinde iletişimin tespiti kararı verildiği dikkate alınarak; sanığın iletişiminin tespitine ilişkin çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunması ve sanıktan diyeceklerinin sorulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun saptanması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.