Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3585 Esas 2015/9649 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3585
Karar No: 2015/9649
Karar Tarihi: 05.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3585 Esas 2015/9649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin değerlendirildiği ve sanık hakkında ceza verilmemesi için kurum zararının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kurumun talep ettiği zarar miktarı ile bilirkişinin hesapladığı gerçek zarar miktarının farklı olduğuna dikkat çekilmiş, sanığa cezasız ve vergisiz gerçek zarar miktarının giderilmesini istenmiştir. Kararda, yasal sürenin geçmesi nedeniyle makul bir süre tanınmadan karar verildiği için kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları üzerinde durulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2015/3585 E. , 2015/9649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun talep ettiği zarar miktarı ile bilirkişinin hesapladığı cezasız ve vergisiz gerçek zarar miktarının farklı olduğu, bu nedenle sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını (341,23 TL) gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.