Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/352 Esas 2014/1228 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/352
Karar No: 2014/1228
Karar Tarihi: 24.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/352 Esas 2014/1228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, uyuşturucu ticareti suçundan mahkûmiyet hükmü verilen sanıkların temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanmasına karar vermiştir. Ancak, diğer sanık hakkında yeterli delil bulunmadığı için etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasıdır. Bu madde, suçla ilgili olarak etkin pişmanlık gösteren kişilere cezanın indirilebileceğini belirtir.

10. Ceza Dairesi 2014/352 E. , 2014/1228 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında aynı suçtan ceza tertibine yer olmadığına karar verilen diğer sanık ..."ın soyut beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ve beyanlarıyla kendi suçunun ve diğer sanıkların suçla ilgisinin ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.