1. Ceza Dairesi Esas No: 2011/4444 Karar No: 2013/3356 Karar Tarihi: 25.04.2013
Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4444 Esas 2013/3356 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2010 tarihli ve 2010/265 (E) ve 2010/291 (K) sayılı kararında, sanık M.. Ö.'nün kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınarak ceza verilmiş. Ancak, tanık ifadelerindeki çelişkiler ve mağdurun haksız hareketi göz önüne alınmadan yapılan indirim yasaya aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nun 29. maddesi uyarınca yapılan ceza indirimi ve haksız tahrik kavramı detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
1. Ceza Dairesi 2011/4444 E. , 2013/3356 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2011/94451 MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 08/12/2010, 2010/265 (E) ve 2010/291 (K) SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Ö.."in kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temel cezanın teşdiden belirlenmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1- Tanık A. Ç. sanığın lehine olan ifadesinin gerekçeli kararda tartışılmaması; tanık T. A. hazırlıktaki ve duruşmadaki ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmemesi; tanık Turgay ile tanıklar N. A. ve A. Ç. ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi için yüzleştirme yapılmaması sonucu, olayı başlatanın sanık olduğu kabul edilerek, haksız tahrik nedeniyle yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayini; 2- Kabule göre; duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını söyleyen mağdur Erdal"ın, bir metre kadar uzunlukta olan ve silahtan sayılan demir levye ile sanığa saldırdığı, kafasına vurduğu, kafasını korumak için elini kafasına götüren sanığın kafasından ve elinden yaralandığı, bunun üzerine sanığın, çakı bıçağı ile mağduru yaraladığı olayda; özellikle sanığın kafasındaki yaranın niteliğini bilebilecek durumda olmadığı ve demir levyeyle yapılan saldırının sürdürüldüğü göz önüne alındığında, mağdurdan gelen haksız hareketin, niteliği ve işleniş biçimi itibariyle önemli boyutlara ulaştığı, haksız tahrik nedeniyle hak, nesafet ve adalet kurallarına uygun bir indirim yapılması gerektiği anlaşıldığı halde, 1/4 den 3/4 e kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 25/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.