Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10747
Karar No: 2015/10567
Karar Tarihi: 09.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10747 Esas 2015/10567 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/10747 E.  ,  2015/10567 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 18/02/2014
    NUMARASI : 2012/70-2014/59

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı,idarenin kayden paydaşı olduğu 3013 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 45 m² lik bölümünün davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürüp 3.004,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davacı idare ile 28.4.1998 tarihinde imzalanan kira sözleşmesi uyarınca taşınmazı kullandığını, kira bedellerini de düzenli olarak banka havalesi ile ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının çekişme konusu bölümü kiracı sıfatı ile kullandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kullandığı çekişme konusu bölümün 28.4.1998 tarihli kira sözleşmesi kapsamında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
    Davalının temyiz itirazlarına gelince;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca davalı lehine tayin ve takdir edilmesi gereken avukatlık ücretinin maktunun altında olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, hükmün 2. fıkrasındaki “360,48 TL” nin çıkartılarak yerine “1.500,00 TL” yazılmasına, tarafların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi