Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9121 Esas 2020/6995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Alacaklı vekili olan mağdurun kendisine yönelik görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle ... hakkında şikayetçi olduğu, yapılan soruşturma sonrasında ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek, ... hakkında Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/83 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, bu dosyanın sanığı olan ...’in olay günü aracı kullandığını ikrar etmesi sebebiyle ...’in beraatine karar verildiği, ihbar üzerine sanık ... hakkında işbu davanın açıldığı, mağdurun da aşamalarda eylemi gerçekleştiren kişinin ... isimli kişi olduğunu, sanık ...’in kendisine bir eylemi olmadığını beyan etmesi karşısında; icra memuru, tutanakta adı geçen tanıklar .... ve tespiti halinde tutanakta olaya müdahale etmeye çalıştığı anlatılan polis memurunun beyanlarının alınması, kendilerine teşhis işlemi yaptırılması, olaya ilişkin bütün bilgi ve belgeler toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “CMK"nın 231/8. maddesi gereğince yasal zorunluluk gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanamayacağı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.