5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5104 Esas 2021/653 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5104
Karar No: 2021/653
Karar Tarihi: 27.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5104 Esas 2021/653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüksek Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yapılan yargılamada verilen hükümlere ilişkin yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. İlk olarak, suça konu olan eşyaların naklinde kullanılan aracın müsadere edilmesine yönelik yapılan temyiz talebi reddedildi. Bu talebin iddianamede yer almaması sebebiyle karar verilemediği belirtildi. İkinci olarak, sanık hakkındaki beraat hükmüne yapılan temyiz isteği reddedildi. Son olarak, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz isteği kabul edildi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Sanığın ölümü sebebiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri

19. Ceza Dairesi 2019/5104 E. , 2021/653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Suça konu eşyaların naklinde kullanılan aracın müsadere edilmesi gerektiğine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin kapsamının nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine dair de olduğu anlaşılmakla iddianamede nakil aracının müsaderesinin talep edilmemiş ve bu hususta mahkemece de karar verilmemiş olması karşısında ortada temyizi kabil bir hüküm bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
III) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."in hükümden sonra 24/04/2020 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. Maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.