Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9036 Esas 2016/8001 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9036
Karar No: 2016/8001
Karar Tarihi: 21.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9036 Esas 2016/8001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir alışveriş işlemi sırasında havale etmesi gereken 294 TL parayı göndermedi ve daha önce yaptığı havale işlemine ilişkin dekontun kopyasını bilgisayar ortamında değiştirerek mağdura gönderdi. Hileli işlemler sonucu haksız menfaat sağlayan sanık, dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 158/1-f-son, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 750 TL adli para cezası ve hak yoksunluğuna çarptırıldı. Hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan, adli para cezasının miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağına dair düzenlemeye muhalefet edilmesi nedeniyle para cezasının tayininde isabetsizlik olduğu ancak bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesinin 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulanacaktır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 158/1-f-son, 52, 53. maddeleri

23. Ceza Dairesi 2015/9036 E. , 2016/8001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 750 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ..."ye internet ortamında gerçekleştirilen bir alışveriş nedeniyle havale etmesi gereken 294 TL parayı göndermediği ve daha önce yapılan havale işlemine ilişkin bir dekontun kopyasını oluşturarak üzerindeki bilgileri bilgisayar ortamında değiştirdikten sonra mağdurun elektronik posta adresine göndererek hileli işlemlerle haksız menfaat sağladığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanık savunması, müşteki, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı itibariyle; sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, TCK"nın 158/1-f maddesinden mahkûmiyetine karar verilmesine rağmen, anılan maddenin son cümlesindeki, hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan, adli para cezasının miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağına dair düzenlemeye muhalefet edilmek suretiyle para cezasının tayinindeki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.