Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24944 Esas 2014/8207 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24944
Karar No: 2014/8207
Karar Tarihi: 28.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24944 Esas 2014/8207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir resmi belgede sahtecilik suçundan sanığı suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, katılanın kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları yasaya aykırı bulundu ve hüküm CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, bu durumun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasında \"175,00 TL dilekçe yazım ücreti\" ibaresinin \"2.000,00 TL vekalet ücreti\" olarak düzeltilmesi ve sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltildikten sonra onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: CMUK'nun 321. maddesi, temyiz nedenlerini belirtir ve hükmün bozulmasına neden olabilir. CMUK'nun 322. maddesi ise düzeltme taleplerine ilişkin kuralları düzenler.

11. Ceza Dairesi 2012/24944 E. , 2014/8207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2000 lira maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında “Katılan ... kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 175,00 TL dilekçe yazım ücretinin sanık ..."den alınarak katılan idareye verilmesine"" kısmındaki ""175,00 TL dilekçe yazım ücretinin"" ibaresinin ""2.000,00 TL vekalet ücretinin"" olarak düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.