Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/21660 Esas 2014/8206 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21660
Karar No: 2014/8206
Karar Tarihi: 28.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/21660 Esas 2014/8206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/21660 E., 2014/8206 K. sayılı kararda sanığa \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan yüklendiği suçlamadan beraat kararı verildiği belirtiliyor. Kararda, suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 22.03.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtiliyor. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza

11. Ceza Dairesi 2013/21660 E. , 2014/8206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 22.03.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.