Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1382 Esas 2013/3347 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1382
Karar No: 2013/3347
Karar Tarihi: 25.04.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1382 Esas 2013/3347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/280 (E) ve 2007/295 (K) sayılı kararda, sanık Cesur’un kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu sübuta ermiştir. Cezanın azaltıcı sebebi takdir edilmiştir. Savunması inandırıcı bulunmuş ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi ile sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu doğmuştur. Ayrıca, sanık hakkında belli hakları kullanmaktan yoksun bırakıldığına dair açıklamanın sadece kendi alt soyu için şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun, diğer kişiler açısından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin belirtilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5728 Sayılı Yasaya göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereklidir.
- 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu doğmuştur.
- 5237 Sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca sanık hakkında belli hakları kullanmaktan yoksun bırakıldığına dair açıklamanın sadece kendi alt soyu için şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu, diğer

1. Ceza Dairesi 2013/1382 E. , 2013/3347 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8/B - 2008/40802
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 10/10/2007, 2007/280 (E) ve 2007/295 (K)
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cesur’un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir,
Ancak;
a) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Kabule göre de;
5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi alt soyu açısından şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 25/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.