14. Ceza Dairesi Esas No: 2012/10630 Karar No: 2014/2889 Karar Tarihi: 06.03.2014
Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10630 Esas 2014/2889 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında verilen hükümleri bozdu. Sanığın suç tarihinde hangi suçları kavrayabilecek yetenekte olduğuna dair doktor raporunun belirtilmemesi, cebirle gerçekleştiği gözetilmeden suçun 109/1. maddesinden hüküm kurulması ve Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 109/1, TCK 109/2, Çocuk Koruma Kanunu 23.
14. Ceza Dairesi 2012/10630 E. , 2014/2889 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2011/220213 MAHKEMESİ : Hadim Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04.03.2011 NUMARASI : 2010/48 Esas, 2011/53 Karar SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın suç tarihi itibarıyla hangi suç yada suçların anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek yetenekte olduğu belirtilmeden düzenlenen doktor raporu ile yetinilmesi, Olay yerinden kaçmak isteyen mağdureyi tekrar tutup kafasına kiremitle vurması şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin cebirle gerçekleştiği gözetilmeden TCK.nın 109/2. maddesi yerine aynı Kanunun 109/1. maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayini, Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılması yerine kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.